Wie en waarom

 

Andrew
“Wie is die kerel?” vraag je je misschien af… Ik zal me voorstellen.

Ik ben Andrew van Ingen, 26. Meestal omschrijf ik mezelf als Passievol over Christus, Media, Innovatie, Educatie, Bordspellen & Geïnteresseerd in Design, UX, Psychologie, Sociologie, Gamification en zooooo veel meer.


Deze site waar je je nu bevindt, is deel van mijn afstudeerproject.


cropped-zitwatin-quotegem.png

Mijn visie voor de toekomst is het bouwen van Zitwatin: ‘een social bookmarking tool voor het verzamelen van maatschappelijke en levensbeschouwelijke content, met bijbehorende discussie platform, beschikbaar als app, waar jongeren op een constructieve manier kunnen bijdragen en reageren op elkaars zienswijze’.

Ik ben al een paar jaar bezig met afstuderen. Door de jaren heen is de focus van mijn afstudeerproject geregeld verlegd. De visie bleef echter steeds hetzelfde. Ik heb nu één zeer specifiek en uniek deel van dit platform behandeld: het dialoogsysteem!

spector

 

Spector, het robotje dat je hier op de site tegenkomt bij de artikelen, begeleidt je bij het reageren.

Nieuwsgierig geworden? Lees verder!


“Wat voor app kan jongeren faciliteren om levensbeschouwelijke content die ze tegen komen te delen met anderen?” is een tijdje mijn hoofdvraag geweest. Ik realiseerde me dat een veilige community hiervoor een voorwaarde was. En om dat te bewerkstelligen zou een adequaat reactiesysteem nodig zijn. Ik merkte dat onderzoek hiernaar al een project ansich was. Dit is zodoende uiteindelijk het aandachtspunt van mijn afstudeeronderzoek geworden.

Voor mijn onderzoek heb ik gezocht naar hoe universele principes, uit onder andere de psychologie en sociologie, toegepast konden worden in mijn ontwerp van het online dialoogsysteem.

Iets met “baby en badwater”

Het internet zorgt voor een berg aan informatie en dankzij social media wordt er veel gedeeld. Sinds de komst van smartphones is de vloed aan data nog overweldigender. Chiclets, zoals de facebook like button, en commentboxen bieden de consument de mogelijkheid om feedback te geven. Deze tools bieden uitkomst voor een groot verlangen van de consument: gehoord worden. Sterker nog, ze bieden ook uitkomst voor een tweede verlangen van bedrijven en individuen: feedback krijgen.

Ook nieuwsmedia zijn online aanwezig. En uiteraard wordt ook op deze platforms ‘feedback’ gegeven wanneer de reactiemogelijkheid aanwezig is. Het zelfde geldt voor persoonlijke blogs.

Helaas zitten er tussen die feedbackgevers ook ‘reaguurders’ die bewust onzin toevoegen en ook mensen die (on)bewust weinig zinnigs toevoegen. Daardoor kom je soms op platforms waar je door de vele nutteloze reacties de constructieve bijdrages niet meer opmerkt, of door alle negativiteit zelfs besluit niet meer dat platform te bezoeken. Om te vermijden dat lezers wegblijven hebben verschillende media besloten om online geen reactiesysteem meer te bieden. Hier wil ik op inspelen!

Ik snap goed dat met het simpele reactiesysteem, wat normaal aangeboden wordt, je beter kunt kiezen om de reactiemogelijkheid te schrappen. Ik geloof echter dat je dankzij een beter ontwerp, wél de reacties kunt sturen en waardevol kunt laten zijn.

Spector is mijn bijdrage voor een respectvoller internet!

— Doelstelling

De doelstelling van dit onderzoek is dus te ontdekken hoe een reactiesysteem ontworpen dient te worden om te zorgen dat mensen waardevolle bijdragen leveren.


Wat nu? 


Wat vind je er van?
Laat je reactie achter!

Uiteraard een constructieve reactie graag????

Wat zou jou motiveren om een waardevolle bijdrage te leveren?

En kijk uiteraard ook naar de artikelen!

  • avatar